徐兄，承蒙厚爱。链接已经做好，请常光临我的小屋。我会再e-mail你。

愚夫所提教育话题值得重视。
老乡留言忧患亦深，忧思亦深，不乏精警言。
我已将此转贴于乘兴论坛，大家若有高见，尽可跟贴。
本斑竹正试办电子文学期刊，近日内即可上网征求意见。望众网友惠赐佳稿，以前发表过的稿子，体裁不限，择优发来。
本《乘兴走笔》电子版文学期刊
主编 大洲
副主编 聿言 沐矶 宁箭
编委名额空缺，欢迎自荐

徐老师
为什么你给我订的报纸我一份都没收到?
你再用这个伊妹儿给我写一封信,看我能不能收到!

为学生家长负担过重和学生课业过重呐喊

做为一个贫困学生的家长，内心深处有一种道不尽的苦衷。
对于我们国家的教育大政方针我不懂，只听说过普及九年义务教育，也弄不明白它的含义，普及的概念，应该是人人都能上满九年，那为什升初中、高中还要考呢？再者，普及，是国家来普及还是由家长来普及？现在上学的费用逐年在攀升，做为大多数生活在贫困线下的我们又如何负担得起？势逼象农村的孩子一样退学、休学去帮助家里谋生计。联合国教科文组织明确规定;学习的目的是为了生存。我们连吃饭都成问题了，哪有钱再去交昂贵的学费？记得我们在文革前读小学的时侯，一学期书籍簿本费才伍角钱，就是上中学的时候也就是二、三块钱，对困难学生和穷人家的孩子可以免费上学，还有奖学金、助学金，怎么在经济发达的今天、贫富差别这么大的今天，又岐视我们穷人及穷家子弟呢？现在的办学方向是什么，真正为了提高国民素质还是为极少数贵族服务？另外，收取高额的费用又用在什么地，是否要向国家纳税。学生做不完的作业，星期日还要补课，正课时间教师的责住心哪里去了呢？外国我没有去过，不知人家的教育体制、教育方法、教学质量、收费标准与我国有什么区别，我觉得至少也应有免费、半费的学校，以救助穷家子弟。
作为穷人，我们呼唤武训，兴办义学，帮助我们的孩子扫肓，以利他们长大以后更好的自谋生路。

从乘兴论坛上转摘晨光君所贴十大俗之贴，极好的话题。
十　大

　　鲁迅先生早在20年代对“十大”病的讽刺使“十大”之说一度销声匿迹，可
是，不知道1997年开始“年终大盘点”的《新周刊》是不是为“十大”“翻案”的始作俑者，反正这两年“十大歌曲”、“十大明星”、“十大建筑”之类的评选越来越多了。
　　这是一感性的活儿不是理性的活儿，基本上没法儿拿尺子量拿秤称，所以全看功力。要是功力不到或者受其它因素左右，这“十大”多半就成“流


世　纪

　　20世纪的简称，就跟叫人只叫名不叫姓一样，透著亲切。“世纪婚礼”、“世纪回眸”、“世纪经典”、“世纪巨作”——强调其重要性，100年就这么一回，所以你得重视，得为之掏钱。　　商家比历史学家更喜欢这词儿，因为它带来另一恶俗用语：“无限商机”。

酷

　　已经没有人追究“酷”与“Cool”渊源和变迁了，多数时候想都不想，也没有一点感情色彩，张开嘴：“酷”——像白痴一样。　　兴奋地说酷羡慕地说酷都不如白痴一样面无表情地说酷来得“酷”。什么意思？谁关心呢？一追究意思就不酷了。难怪这个词会泛滥，它跟这个目迷五色不知所云的时代太合拍了。　


另　类

　　从去年开始，《格调》、《垃圾之?王申)贰镀挺畅销的，可是名为“另类文
丛”，就有点怪。“另类”在哪儿呢？　　也不怪编者，谁也不知道什么是另类、另类是什么；再说在这个瞬息万变的社会，今天的另类明天可能就变主流了，你敢扬起另类大旗，等于给人树一靶子——找打。只有特别胆大感觉特别麻木的人才敢于宣称“另类”。
　　这样的人还真不少，所以把“另类”这词弄恶心了。　　

说起现代的教育，我想起鲁迅先生的狂人日记，救救孩子，杀人者，教人者，育人者，师表者。
奴化教育，愚民教育，蠢才教育，弱智教育，根本在哪里？
在体制，在教师，在升学，在国民性，在家长，在社会，在我们自己。
但现在已有好转，没有家庭作业，人人都可爱大学教育，教师解放，学生解放，家长解放，人性解放，才是真正的教育解放。
教育要革命，毛泽东早有预见了。

可笑的村夫先生；
你也缺钙，比那真正的理智爱国者，你至少也是缺了一斤钙。骨子为何这样软，脊梁为何这样弯，五十年前毛泽东就说中国人民从此站起来了，难道不包括你在内。
什么双赢？无论什么比赛，有平有输有赢，却从来没有见过双赢的结局，你赢我也赢，怎么个赢法，就以你嗜好的升级来说，能有双赢的结果吗？阿Q，现代的阿Q，中国总有些人，救不了，救不得，扶不起，是阿斗。
美国人总以第一次在没打胜的协议上签字为耻辱，越南战争，美国人狼狈逃窜，都是连美国小学生都知道的史实，你却朦胧无知，我不知你现在干什么职业，但无论干什么，都要抽空到小学里去和你的小孩子一起补一补历史课，否则的，双赢双赢的，连美国人民都要笑你太爱美国爱得有点失去理智，沦为可笑的“真正理智爱国者”一流呢！
我们的论战，也没有双赢。
下一次，我要和愚夫谈谈教育改革问题。那愚夫被樵夫论得理屈辞穷，这一次又挑起教育话题，那正是樵夫先生深有研究的课题，常与我高谈阔论，我将邀他前来。
村夫村夫，果然是一村之夫。不知你扫盲班毕没毕业？
至于什么WTO，我看不入也罢！

东方雄鹰先生;
抗美援朝，抗美援越和中美WTO谈判一样，结果是双赢。因为朝鲜战争以三八线为界进行板门店谈判，如果越界打到汉城的话，可能引发更大的战争，甚至是核战争，战火也许会波及国内;越南战争，我军没有正面出击，除了提供军事技术，培训人员，军事装备，帮肋扫雷等以外，仅派了一个师的高炮部队，化装成越南军队的人员，协同防空。战争的结果，是以尼克松访问中国，握手言和，同意中国进入联大，共同钳制当时对中国威胁最大的前苏联，以换取中国同意美国从越南撤军;一九九九年十一月，中美加入ＷＴＯ谈判，从开放农产品，金融，电信，保险等领域进行了艰难卓绝的会谈，中国没有满足美国人的要价，美国人也对中国人的条件妥协，所以用世界各国的媒体评论的话说是双赢。
战争也罢，政治也罢，经济贸易也罢，在当今的世界里没有真正的胜利者，只有相对的胜利者，都是以双方的妥协为先决条件的，说的好听一点叫双赢罢了。